A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre Juzgado 2º Laboral del Circuito de Apartadó (Antioquia) y el Juzgado 3º Penal Municipal con funciones mixtas del mismo municipio.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados consideraron que no eran las autoridades que debían adelantar el trámite de la solicitud de amparo con fundamento en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021.

Lo anterior, sin demostrar que se incumpliera alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991 y desarrollados por la jurisprudencia constitucional.

Se dirimió el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Apartadó, Antioquia, para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a los dos operadores jurídicos involucrados para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

De manera particular se le advirtió al juzgado municipal que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.